Galaxy S26 Ultra: Samsungs riskante Wette nach dem Debakel des S25 Edge

Die Tech-Welt hält den Atem an – Anfang 2026 steht die Präsentation des neuen Galaxy S26 Ultra an. Die Erwartungen sind riesig, doch die Skepsis ist ebenso groß. Nach dem Misserfolg des Galaxy S25 Edge fragen sich viele: Hat Samsung wirklich aus seinen Fehlern gelernt – oder wiederholt sich die Geschichte? Die kommenden Monate werden zeigen, ob das Unternehmen einen mutigen Neuanfang wagt oder erneut ins Stolpern gerät.

In den letzten Jahren war Samsungs Smartphone-Strategie ein Wechselbad der Gefühle: mal visionär, mal unverständlich. Mit dem S25 Edge wollte man das dünnste Premium-Smartphone aller Zeiten schaffen – ein Symbol für Eleganz und technologische Raffinesse. Doch das Ergebnis fiel ernüchternd aus: Überhitzung, schwache Akkulaufzeit und ein Preis, der viele Käufer abschreckte. Was als Triumph gedacht war, endete als Lehrstück über zu viel Ehrgeiz.

Das Scheitern des Galaxy S25 Edge

Vor dem Launch waren die Erwartungen hoch. Das Design wurde gelobt, die Präsentation sorgte für Staunen – doch schon nach den ersten Tests war klar: zu dünn, zu heiß, zu teuer. Kritiker warnten früh, dass ein derart schlankes Gerät Kompromisse bei Leistung und Kühlung erfordern würde. Sie sollten recht behalten. Das Galaxy S25 Edge verkaufte sich weltweit nur rund 1,3 Millionen Mal – deutlich weniger als die Modelle S25, S25 Plus und S25 Ultra. Selbst drastische Preisnachlässe konnten das Blatt nicht wenden. Samsung hatte die falsche Balance zwischen Design und Alltagstauglichkeit gefunden.

Ein weiterer Fehler lag in der Preisgestaltung. Statt das Gerät günstiger anzubieten, setzte Samsung den Preis höher als beim S25 Plus – über 999 US-Dollar. Analysten wie Victor, die den Flop schon vorhersagten, wiesen darauf hin, dass ein schlankeres Design allein keinen Aufpreis rechtfertigt. Fünf Monate nach dem Release ist die Linie Edge faktisch Geschichte: Der geplante S26 Edge wurde Berichten zufolge eingestellt, mit maximal einer kleinen regionalen Veröffentlichung in Südkorea. Eine leise Beerdigung für eine laute Idee.

Apple zeigt, wie es geht

Während Samsung seine Strategie überdenkt, beweist Apple Fingerspitzengefühl. Das iPhone Air mag kein revolutionäres Produkt sein, aber es findet Anklang. Der Mittelweg aus Gewicht, Leistung und Preis scheint zu funktionieren. Zwar wurde die Produktion leicht reduziert, doch in China ist das Modell ein Verkaufsschlager. Hier zeigt sich: Ein schlankes Smartphone kann erfolgreich sein – wenn es keine Kompromisse bei Funktionalität und Preis eingeht. Genau daran ist Samsung mit dem S25 Edge gescheitert.

Galaxy S26 Ultra: Das Comeback des Exynos

Nach einem solchen Reinfall würde man erwarten, dass Samsung vorsichtig agiert. Doch das Gegenteil ist der Fall. Beim kommenden Galaxy S26 Ultra wagt das Unternehmen eine der kühnsten Entscheidungen seiner jüngeren Geschichte: die Rückkehr zum hauseigenen Exynos-Chip. Nach Jahren der Zusammenarbeit mit Qualcomm setzt Samsung wieder auf eigene Prozessoren. Der neue Exynos 2600, gefertigt im 2-nm-Verfahren, soll laut Leaks in den Bereichen KI, Grafikleistung und Multicore-Performance sowohl Apples A19 Pro als auch Qualcomms Snapdragon 8 Elite Gen 5 übertreffen.

Auf dem Papier klingt das nach einem Befreiungsschlag. Samsungs Chip-Sparte kämpfte lange mit schwacher Effizienz, Überhitzungsproblemen und Kritik aus der Community. Der Exynos 2600 könnte das Comeback markieren, das Ingenieure und Fans gleichermaßen erhoffen. Doch die Realität ist selten so einfach. Die Vergangenheit hat Spuren hinterlassen, und Vertrauen lässt sich nicht durch Benchmarkzahlen allein wiederherstellen.

Das Problem mit dem Vertrauen

Viele Nutzer erinnern sich noch an frühere Exynos-Modelle, die gegenüber Snapdragon-Varianten in Leistung und Temperaturentwicklung schlechter abschnitten. Selbst wenn der neue Chip brillant ist, werden viele Kunden abwarten, bis unabhängige Tests die Versprechen bestätigen. Diese Zurückhaltung könnte den Verkaufsstart des Galaxy S26 Ultra belasten – ein Szenario, das Samsung nur allzu gut kennt.

Die logische Frage lautet: Warum testet Samsung den neuen Chip nicht zuerst in einem günstigeren Modell wie dem S26 oder S26 Plus? Das wäre der sichere Weg, um Vertrauen aufzubauen, bevor man den Premium-Markt angreift. Stattdessen setzt Samsung alles auf eine Karte – und diese Karte heißt Ultra. Ein mutiger, vielleicht aber auch überhasteter Zug. Wenn alles klappt, wird es ein Prestigeerfolg. Wenn nicht, droht ein massiver Image-Schaden.

Die wirtschaftliche Seite

Hinter der Entscheidung steckt wohl auch eine finanzielle Motivation. Einen eigenen Chip zu produzieren, ist deutlich günstiger, als teure Snapdragon-Prozessoren zuzukaufen. Angesichts sinkender Gewinnmargen und wachsender Konkurrenz aus China ist das ein nachvollziehbarer Schritt. Doch für die Käufer bleibt ein ungutes Gefühl: Wird am falschen Ende gespart?

Alles oder nichts

Der Galaxy S26 Ultra ist für Samsung weit mehr als nur ein weiteres Smartphone. Er ist ein Symbol – für Risiko, Ehrgeiz und vielleicht auch für Sturheit. Sollte der Exynos 2600 überzeugen, kann Samsung sich als unabhängiger Technologieriese neu positionieren und Qualcomm die Stirn bieten. Doch bei einem Fehlschlag droht ein PR-Desaster, das selbst mit Rabattaktionen kaum zu retten wäre. Die Fan-Community ist jetzt schon gespalten: Die einen jubeln über den Mut zur Eigenentwicklung, die anderen schwören auf Snapdragon und bleiben skeptisch.

Samsung hat in der Vergangenheit oft bewiesen, dass Risiko sich lohnen kann – man denke an die Galaxy Note-Reihe, die ersten faltbaren Displays oder die Einführung von AMOLED. Aber diesmal ist die Motivation eine andere: weniger Vision, mehr Kalkül. Der Erfolg des S26 Ultra wird zeigen, ob Samsung immer noch der Taktgeber der Branche ist – oder nur versucht, den Anschluss nicht zu verlieren.