iPhone Air 2: ultradünn, teuer – und immer noch nur eine Kamera

Wer heimlich gehofft hat, dass das iPhone Air 2 endlich das Kameraproblem der ersten Generation löst, dürfte enttäuscht werden. Nach allem, was aus der Gerüchteküche und von Apple-Insidern zu hören ist, bleibt Apple seiner ultradünnen Design-Strategie treu – und nicht der Idee eines Kamera-Alleskönners.

Heisst: ein extrem schlankes, leichtes, teures iPhone um die 999 Dollar, das in Sachen Kamera bewusst gegenüber den Pro-Modellen beschnitten bleibt.

Schon das erste iPhone Air war ein typischer Kopf-vs-Bauch-Moment. Im Bauch sagt alles: wow. Das Gerät ist federleicht, unfassbar dünn, mit sauberen Kanten und dem typischen Apple-Finish, das sofort nach Premium schreit. Es ist das Handy, das man automatisch auf den Tisch legt, weil es einfach gut aussieht. Im Kopf beginnt gleichzeitig das Rechnen: nur eine einzige Kamera auf der Rückseite, eher mittelmässige Laufzeit, Preis auf Flaggschiff-Niveau – passt das wirklich zusammen, wenn man mehr als nur Design will?

Währenddessen fahren Konkurrenten in der gleichen Preisklasse grosse Geschütze auf. Zwei oder drei rückseitige Kameras, eigener Ultrawide-Sensor, aggressiver Zoom, grösserer Akku, teils sogar bessere Kühlung für längere Gaming-Sessions. Vergleicht man nüchtern Datenblätter und Funktionsumfang, wirkt das iPhone Air schnell wie ein wunderschönes, aber recht teures Statement-Stück, das bewusst Kompromisse einbaut.

Das hartnäckige Ein-Kamera-Gerücht beim iPhone Air 2

Genau hier setzt die Diskussion um das iPhone Air 2 an. Laut Berichten des gut vernetzten Journalisten Mark Gurman in seinem Newsletter Power On ist es sehr unwahrscheinlich, dass die zweite Generation eine zusätzliche Rückkamera bekommt. Sprich: Auf der Rückseite bleibt es bei einem einzelnen Hauptsensor, statt des mittlerweile fast schon erwarteten Duos aus Weitwinkel und Ultrawinkel. Für viele Apple-Fans fühlt sich das nach 2020er-Standard im Jahr 2025 an.

Das Problem ist weniger technisch, sondern psychologisch. Die meisten Nutzer analysieren nicht die Sensorfläche oder die Blendenzahl, sie zählen schlicht die Linsen auf der Rückseite. Drei Augen heisst Pro, zwei Augen heisst solide, ein Auge wirkt wie Sparmodell. Dabei wäre ein vernünftiger Ultrawinkel gerade im Alltag praktisch: mehr Leute auf einem Foto, mehr Landschaft im Urlaub, flexibel in engen Innenräumen. Wenn man dann für ein Gerät mit nur einem Modul fast so viel zahlt wie für einen voll ausgestatteten Top-End-iPhone, beisst sich das in der Wahrnehmung.

Batterie: die vielleicht grösste Chance des iPhone Air 2

Es gibt allerdings eine Baustelle, bei der das iPhone Air 2 tatsächlich deutlich nachlegen könnte: die Akkulaufzeit. Erwartet wird ein Umstieg auf Chips im 2-Nanometer-Verfahren. Solche SoCs sind normalerweise spürbar effizienter, produzieren weniger Abwärme und holen aus jeder Wattstunde mehr Nutzzeit heraus. Für ein ultradünnes Smartphone ist das Gold wert, weil der Platz für einen grossen Akku physisch fehlt.

Parallel dazu kursieren immer häufiger Hinweise darauf, dass Apple bei besonders schlanken Geräten mittelfristig auf Silizium-Kohlenstoff-Akkus setzen könnte. Diese sollen mehr Energie auf gleichem Raum speichern können – genau das, was Modelle wie das iPhone Air oder das ebenfalls extrem dünne Galaxy S25 Edge dringend brauchen. Wenn Apple es schafft, einen 2-nm-Chip mit einem moderneren Akku-Typ zu kombinieren, könnte ausgerechnet die grösste Schwäche des ersten Air zur spürbaren Stärke der zweiten Generation werden.

Warum Apple so stur an nur einer Linse festhält

Trotzdem bleibt die Frage: Warum rüstet Apple die Kamera nicht einfach auf, wenn so viele Nutzer danach rufen? Aus technischer Sicht ist der Kamerabuckel des Air bereits vollgestopft mit Sensor, Optik, Stabilisierung und zusätzlichen Bauteilen. Eine weitere Linse einzubauen würde heissen, das gesamte Innenleben neu zu sortieren und eventuell den Heiligenschein der extremen Dünne zu opfern. Und genau diese Dünne ist der Kern der Air-Marketingstory.

Dazu kommt die nüchterne Auswertung von Nutzungsdaten. Apple weiss ziemlich genau, wie Menschen ihre iPhone-Kameras real verwenden. Bei vielen landet am Ende die allermeiste Zeit das Hauptobjektiv im Einsatz, während der Ultrawinkel eher ein netter Bonus für wenige Situationen bleibt. Aus Business-Sicht sieht es dann so aus: Man investiert Entwicklungsaufwand und Bauteile, um eine Funktion zu verbessern, die ein kleiner Teil der Käufer regelmässig nutzt, in einem Gerät, das ohnehin kein Massenbestseller ist. Das wirkt aus Apples Perspektive wenig attraktiv.

Und schliesslich geht es um klare Produktabgrenzung. Die Kamera-Ausstattung ist einer der einfachsten Hebel, um die Pro-Modelle nach oben zu ziehen. Mehr Linsen, mehr Marketing, mehr Argumente zum Upsell. Würde das iPhone Air 2 eine zweite Rückkamera erhalten, rückt es auf dem Papier näher an die Pro-Geräte heran. Für Apple wird es dann schwieriger zu erklären, warum man für ein Pro noch einmal deutlich mehr zahlen soll, wenn das deutlich leichtere Air schon so viel mitbringt.

Air als Testlabor für ein künftiges Falt-iPhone

Spannend ist auch die Theorie, dass Apple das iPhone Air nie als klassischen Kassenschlager geplant hat, sondern eher als Technik-Spielwiese. Ultra-kompakte Platinenlayouts, neue Gehäusestrukturen, extrem dünne Display-Stacks, alternative Batteriekonzepte – all das sind Themen, die für ein zukünftiges faltbares iPhone relevant sein könnten. Statt riskante Experimente direkt im Mainstream-Modell zu machen, testet Apple sie lieber auf einer stilbewussten, aber vergleichsweise kleinen Zielgruppe.

Traumhaft schön, aber mit vielen Sternchen im Kleingedruckten

Emotional ist es trotzdem leicht zu verstehen, warum sich manche Menschen in das iPhone Air verlieben. Geräte wie das Air oder das Galaxy S25 Edge bringen dieses verschwundene Feeling zurück, dass jedes neue Smartphone dünner, leichter und futuristischer wirkt als das letzte. Sie verschwinden im Anzug- oder Jeans-Tasche, ziehen den Stoff nicht runter, liegen wie eine Kreditkarte in der Hand und sind perfekt für alle, die hauptsächlich chatten, lesen oder durch Social Feeds scrollen.

Das Problem beginnt genau in dem Moment, in dem man die emotionale Ebene verlässt und sich fragt, ob das Paket den Preis rechtfertigt. Ein knapp 1000-Dollar-Smartphone, das Kamera-seitig klar hinter anderen Flaggschiffen zurückliegt und bei intensiver Nutzung schneller nach der Steckdose schreit, klingt nicht nach dem kompromisslosen Spitzenmodell, das viele bei dieser Summe erwarten. Das iPhone Air landet damit in einer seltsamen Nische: Objekt der Begierde fürs Auge, aber mit einem langen Sternchen im Kleingedruckten.

Sollte Apple beim iPhone Air 2 wirklich deutlich mehr Laufzeit aus dem Akku holen und gleichzeitig beim Designkurs bleiben, könnte das die Geschichte drehen. Ein extrem leichtes, ultradünnes Gerät mit einer sehr guten Hauptkamera, das endlich entspannt durch den Tag kommt, wäre für Minimalisten und Design-Fans enorm attraktiv. Für alle, die ihr Smartphone als Hauptkamera, Reisebegleiter und kreatives Werkzeug sehen, bleibt der Deal aber schwierig. Für sie wird das iPhone Air 2 wohl weiterhin wie ein wunderschönes Zweitgerät wirken – und nicht wie das eine Phone, auf das man sich in jeder Situation blind verlassen will.