Roblox-Bann in Russland: Zwischen Schutz der Kinder und kultureller Zensur

Roblox ist in Russland vorerst Geschichte.

Die Medien- und Internetaufsicht Roskomnadzor hat die Plattform sperren lassen und begründet den Schritt damit, dass das Spiel Kinder gefährde – durch Fälle von Grooming, sexualisierte Inhalte und das, was die Behörde als unzulässigen LGBTQ+-Content einordnet. Damit trifft einer der größten digitalen Spielplätze der Welt auf einen Staat, der Kinderschutz, Moralpolitik und Kulturkampf eng miteinander verknüpft.

In den offiziellen Schreiben ist von der geistigen und moralischen Entwicklung von Kindern die Rede, die durch Inhalte auf Roblox angeblich bedroht werde. Unter diesem Schlagwort fasst die Behörde sehr unterschiedliche Dinge zusammen: echte Risiken wie Erwachsene, die gezielt den Kontakt zu Minderjährigen suchen, aber auch jede Form von Darstellung nicht traditioneller Beziehungen. Sicherheit und Weltanschauung werden nicht sauber getrennt, sondern in einem einzigen Problemfeld vermischt.

Befürworter des Banns insistieren deshalb, der Kern der Entscheidung sei nicht die Regenbogenfahne auf einem virtuellen T-Shirt, sondern das Thema Grooming. Sie verweisen auf Berichte, in denen Erwachsene sich als Teenager ausgeben, um in privaten Räumen oder Chats von Roblox das Vertrauen von Kindern zu gewinnen. Aus ihrer Sicht hat die Plattform über Jahre gezeigt, dass sie diese Gefahr nicht im Griff hat. Manche Stimmen gehen sogar so weit zu fordern, dass westliche Länder Russland folgen und Roblox so lange blockieren, bis das Unternehmen nachweislich deutlich bessere Schutzmechanismen eingeführt hat.

Gleichzeitig wäre es naiv zu behaupten, die Erwähnung von LGBTQ+-Inhalten sei bloß eine Randnotiz. In den vergangenen Jahren hat Russland seine Gesetze gegen angebliche Propaganda nicht traditioneller sexueller Beziehungen massiv ausgeweitet – zuerst mit Fokus auf Minderjährige, inzwischen jedoch de facto auf nahezu alle öffentlichen Kontexte. In dieser Logik kann ein queerer Charakter, eine gleichgeschlechtliche Liebesgeschichte oder ein Regenbogensymbol bereits reichen, um ein Werk als moralisch gefährlich einzuordnen, ganz egal ob es sich um einen Hollywoodfilm oder eine von Fans gebaute Roblox-Welt handelt.

Außerhalb Russlands wird der Schritt entsprechend anders gelesen. In vielen Ländern gelten LGBTQ+-Figuren inzwischen als selbstverständlicher Teil von Serien, Filmen und Games. Kritiker des Banns werfen Moskau vor, bewusst zwei Ebenen zu vermischen: Auf der einen Seite steht der reale, unbestreitbare Schutzbedarf von Kindern vor sexualisierter Gewalt im Netz. Auf der anderen Seite steht der Wunsch eines Staates, bestimmte Identitäten und Lebensweisen unsichtbar zu machen. Wer beides in ein und derselben Begründung zusammenführt, erschwert eine ehrliche Debatte über echte Sicherheitslücken.

Roblox selbst versucht, in diesem Spannungsfeld kontrolliert zu reagieren. Das Unternehmen betont, dass es in über hundert Ländern aktiv ist und die jeweiligen Gesetze respektieren muss, auch wenn die Wertvorstellungen dort weit auseinanderliegen. In seinen Stellungnahmen beschreibt Roblox sich als kreativen Lern- und Begegnungsraum, verweist auf ein umfangreiches Moderationssystem und auf technische Maßnahmen, die schädliche Inhalte automatisiert erkennen und entfernen sollen, bevor Kinder sie überhaupt zu Gesicht bekommen.

Allerdings prallen diese Versprechen auf eine wachsende Liste journalistischer Recherchen, Klagen und Erfahrungsberichte von Eltern. Immer wieder wurde dokumentiert, wie sich in harmlos wirkenden Spielewelten Chats entwickeln, in denen sexuelle Themen, Druck oder Manipulation eine Rolle spielen. Es gibt Fälle, in denen Kinder aus Roblox in externe Messenger gelotst wurden, wo die Situation völlig aus dem Blick der Moderation geriet. Selbst Menschen, die den russischen Kulturkampf klar ablehnen, räumen ein, dass Roblox beim Thema Kindersicherheit zu lange hinterhergelaufen ist.

Unter dem Druck von Öffentlichkeit und Politik hat die Plattform einige Stellschrauben nachgezogen. Besonders umstritten ist die Einführung von Altersverifikation per Gesichtserkennung, die in manchen Regionen Voraussetzung für Voice-Chat und bestimmte Social-Features ist. Befürworter sehen darin ein praktisches Werkzeug: Wenn klar ist, wer volljährig ist, lässt sich der Zugang zu sensiblen Funktionen strenger steuern. Datenschützer hingegen bekommen Bauchschmerzen bei dem Gedanken, dass ein auf Kinder fokussierter Dienst auch noch biometrische Daten verarbeitet, die bei Missbrauch oder Datenlecks kaum zurückzuholen sind.

Roblox ist zudem nicht das einzige Spiel, das in Russland ins Visier geriet. Kurz vor der Sperre wurde etwa ein simples Solitaire-Spiel auf Steam verboten, weil es eine LGBTQ+-Geschichte enthielt. Für konservative Gamer, die Diversity- und DEI-Strategien großer Studios ohnehin skeptisch sehen, wirken solche Verbote wie ein Gegenschlag gegen eine wahrgenommene Agenda in der Unterhaltungsindustrie. Für andere ist spätestens bei einem geblockten Kartenspiel klar, dass der Kinderschutz zum Deckmantel geworden ist, unter dem weitreichende inhaltliche Kontrolle betrieben wird.

Die Auseinandersetzung wird zusätzlich befeuert durch ein generelles Misstrauen gegenüber Medienhäusern und Tech-Konzernen. Wer Russland Zensur vorwirft, kritisiert im selben Atemzug westliche Öffentlich-Rechtliche oder globale Plattformen für ihre internen Leitlinien, Schulungen und Moderationsregeln, die ihrerseits als ideologische Bevormundung empfunden werden. In dieser zynischen Perspektive ringen schlicht unterschiedliche Machtzentren darum, wessen Werte den Bildschirm der nächsten Generation dominieren.

Während auf politischer und kultureller Ebene gestritten wird, wächst Roblox weltweit weiter. Die Plattform erreicht Rekorde bei gleichzeitigen Spielern und hat zeitweise sogar den Allzeithöchststand von Steam übertroffen. Für viele Kinder und Jugendliche ist Roblox längst kein einzelnes Spiel mehr, sondern eine soziale Infrastruktur: Treffpunkt, Experimentierfeld, Marktplatz und Bühne in einem. Hier werden Freundschaften gepflegt, erste Programmier- oder Designschritte ausprobiert und reale Euros in virtuelle Outfits und Items gesteckt.

Die Blockade in Russland macht damit exemplarisch sichtbar, worum es im Kern geht: Wer definiert die Regeln dieser digitalen Kindheit? Nationale Aufsichtsbehörden mit sehr unterschiedlichen Moralvorstellungen, global agierende Konzerne mit Wachstumsdruck – oder am Ende doch Eltern und Jugendliche, die informierte Entscheidungen treffen können? Die Zukunft von Roblox und ähnlichen Plattformen entscheidet sich genau in diesem Spannungsfeld zwischen legitimer Sicherheit, kultureller Freiheit und politischer Instrumentalisierung.