Rekordvergleich: Anthropic zahlt 1,5 Milliarden Dollar für Nutzung raubkopierter Bücher

Die KI-Firma Anthropic hat sich bereit erklärt, eine Rekordsumme von 1,5 Milliarden US-Dollar zu zahlen, um eine Sammelklage von Autoren beizulegen. Der Vorwurf: Das Unternehmen soll massenhaft raubkopierte Bücher genutzt haben, um seine Sprachmodelle – insbesondere den Chatbot Claude – zu trainieren.

Damit entsteht nicht nur die höchste Vergleichszahlung in einem Urheberrechtsstreit in den USA, sondern auch ein entscheidender Präzedenzfall für die Frage, wie KI-Unternehmen künftig mit geschützten Inhalten umgehen dürfen.

Die Klage wurde im vergangenen Jahr eingereicht und umfasst fast eine halbe Million Autoren. Laut den Klägern hatte Anthropic nicht auf legal erworbene oder lizenzierte Texte zurückgegriffen, sondern systematisch illegale Downloads in seine Trainingsdaten eingespeist. Das Ergebnis: Jeder betroffene Autor könnte etwa 3.000 US-Dollar pro Werk erhalten – eine Summe, die für viele ein wichtiges Signal darstellt, auch wenn sie im Vergleich zu den möglichen Gewinnen der Firma eher bescheiden wirkt.

Die gerichtliche Anhörung zur endgültigen Bestätigung des Vergleichs ist für den 8. September 2025 angesetzt. Sollte der Deal genehmigt werden, wäre es der bislang größte Urheberrechtsvergleich in den Vereinigten Staaten und zugleich der erste bedeutende Fall, in dem eine KI-Firma wegen unrechtmäßiger Datennutzung zur Rechenschaft gezogen wird. Zusätzlich zur Zahlung verpflichtet sich Anthropic, alle illegal beschafften Materialien aus seinen Datenbeständen zu entfernen, sodass sie für künftige Modelle nicht mehr verwendet werden können.

Für Schriftsteller und Verlage bedeutet dieses Ergebnis einen Meilenstein. Seit Jahren kritisieren sie, dass Tech-Unternehmen ihre Werke ohne Einverständnis verwerten und damit Milliardenumsätze erzielen. Mit dem Vergleich wird nun klargestellt: Der Einsatz legal gekaufter Bücher ist erlaubt, Raubkopien jedoch nicht. Damit zeichnet sich erstmals eine juristische Grenze zwischen Innovation und Missbrauch ab.

Anthropic wiederum verfolgt mit dem schnellen Vergleich eine klare Strategie. Anstatt sich auf einen jahrelangen Rechtsstreit einzulassen, zieht das Unternehmen einen klaren Strich, minimiert Imageschäden und signalisiert Behörden wie auch Investoren Kooperationsbereitschaft. Kritische Stimmen betonen allerdings, dass 1,5 Milliarden Dollar im Verhältnis zum Wert der gewonnenen Daten eher gering erscheinen. Für viele ist dies der Beleg, dass die KI-Branche lange Zeit bewusst ethische Grauzonen ausgenutzt hat.

Auch über den Fall Anthropic hinaus dürfte das Urteil weitreichende Folgen haben. Unternehmen wie OpenAI, Google oder Meta stehen vor ähnlichen Vorwürfen. Mit diesem Präzedenzfall rückt die gesamte Branche unter Druck, künftig transparenter zu arbeiten, Lizenzen einzuholen und klarere Regeln einzuhalten. Kurz gesagt: Dieser Vergleich könnte der Beginn einer neuen Phase sein, in der technologische Innovation und Urheberrecht nicht länger Gegensätze, sondern zwingend verknüpfte Größen darstellen.