GTA 6: Generationssprung oder nur ein besonders schönes Marketing-Märchen?

Grand Theft Auto 6 wird längst nicht mehr nur als nächster Teil einer beliebten Reihe diskutiert, sondern als mögliches Jahrhundertprojekt.

Einige Insider behaupten, das Spiel sei so ambitioniert, dass andere Studios 15 bis 20 Jahre bräuchten, um etwas Vergleichbares zu liefern. Genau solche Sätze spalten die Community: Die einen sehen schon jetzt die Zukunft des Mediums, die anderen winken müde ab – zu oft hat die Branche in den letzten Jahren „Revolution“ versprochen und dann doch nur eine schicke Kulisse abgeliefert.

Um die Erwartungshaltung etwas zu erden, lohnt sich ein Blick auf Gerüchte wie auf Wahrscheinlichkeiten. Unsere grobe Skala: 0–20 % = unwahrscheinlich, kaum seriöse Quellen; 21–40 % = fragwürdig, viele offene Fragezeichen; 41–60 % = denkbar, aber nicht wirklich belegt; 61–80 % = wahrscheinlich, wenn Technik und Geschäftslogik dahinter sinnvoll wirken; 81–100 % = sehr wahrscheinlich, wenn mehrere verlässliche Quellen in dieselbe Richtung zeigen. Beim Kernversprechen, dass GTA 6 den Open-World-Standard für Jahre nach oben schieben wird, landen wir aktuell bei etwa 75 % – wahrscheinlich.

Das ergibt sich auch aus der Detailbewertung: Beim Punkt Quelle kommt GTA 6 auf 3/5, weil Reece „Kiwi Talkz“ Reilly in der Vergangenheit durchaus stimmige Infos zu Rockstar hatte, aber trotzdem kein offizieller Kanal ist. Die Bestätigung durch andere Leaks liegt eher bei 2/5: Es gibt Patente, Stellenausschreibungen und immer wieder auftauchende Details, die inhaltlich zusammenpassen, aber eben noch keinen massiven Datenstrom. Technisch und vom Zeithorizont her sieht es dagegen besser aus: 5/5 für das, was moderne Hardware hergibt, und 5/5 dafür, dass Rockstar seit Jahren Unmengen an Zeit und Geld in dieses Projekt steckt. Es wäre fast überraschender, wenn dabei nur ein leicht aufpoliertes GTA V 2.0 herauskäme.

Spannend wird es bei der Frage, was genau GTA 6 so weit nach vorne katapultieren soll. Die Hinweise deuten auf drei zentrale Baustellen: deutlich smartere NPCs, eine tiefere Stadtsimulation und ein Weltentwurf, der sich spürbar an dein Verhalten anpasst. Statt Passanten, die gegen Laternen laufen und nach drei Sekunden ihre Routine neu starten, soll es ein System geben, das eher wie eine AIMemory-Struktur funktioniert: Figuren merken sich, was du getan hast, wo du Chaos angerichtet hast, ob du als Psycho, Profi oder relativ unauffälliger Krimineller unterwegs bist – und reagieren später entsprechend anders auf dich.

Veteranen verweisen zurecht darauf, dass guter KI-Code kein neues Konzept ist. Shooter und immersive Sims der 2000er zeigten bereits Gegner, die dich ausmanövrieren, dich mit Granaten aus der Deckung treiben, zurückweichen, wenn sie unterlegen sind, und nicht einfach nur blind nach vorne stürmen. Namen wie S.T.A.L.K.E.R. oder F.E.A.R. fallen immer wieder, wenn es um glaubwürdiges Gegnerverhalten geht. Der Unterschied bei GTA 6 wäre nicht die Erfindung neuer Wunder-Algorithmen, sondern deren Einsatz in einem riesigen, offenen Großstadt-Setting mit extrem vielen gleichzeitig aktiven Systemen – und genau da scheitern bisher viele Blockbuster.

Besonders kurios klingt das Gerücht, dass NPCs den Spieler und andere Figuren sogar quasi „riechen“ können sollen – etwa Blut, Rauch, Dreck, Alkohol oder andere eindeutige Spuren. Auf den ersten Blick wirkt das wie ein typischer Internet-Meme, fügt sich aber gut in die Idee einer Welt ein, die auf subtile Signale reagiert. Wenn Passanten nicht nur per Skript schreien, sondern zum Beispiel die Straßenseite wechseln oder die Polizei rufen, weil du blutverschmiert oder stark schwankend unterwegs bist, gewinnt die Simulation eine neue Ebene. Kombiniert mit Konzepten wie Angst und Selbsterhaltungstrieb könnte das bedeuten, dass NPCs sich verstecken, fliehen, Verstärkung holen oder ganz bewusst einen Konflikt vermeiden, statt wie lemmingartige Statisten jede Schießerei mitzunehmen.

Die Stadt selbst ist der zweite große Prüfstein. Leaks sprechen von dynamischen Vierteln, die auf längere Sicht reagieren: Kriminalität, Präsenz der Polizei, wirtschaftliche Lage, vielleicht sogar Verkehrsdichte sollen sich ändern, je nachdem, wie du spielst. Mehr nutzbare Innenräume, mehr Orte, an denen wirklich etwas passiert, weniger reine Kulisse. Genau hier gehen die Meinungen auseinander. Viele Spieler halten die Idee, „jedes Gebäude betretbar“ zu machen, für reine Ressourcenverschwendung, wenn innen nichts Spannendes wartet. Andere verweisen auf Night City aus Cyberpunk 2077: optisch überwältigend, aber für viele am Ende eher Themenpark als lebendige Stadt, sobald die Story durch ist. Wenn GTA 6 wirklich Maßstäbe setzen will, braucht es beides: eine beeindruckende Skyline und genug Tiefe dahinter, damit man sie auch nach 50 Stunden noch gern erkundet.

All das ist technisch extrem anspruchsvoll und teuer. Komplexer Verkehr, glaubwürdige KI-Routinen, Crowd-Simulation, Polizei, die nicht durch Wände teleportiert – und das alles in Echtzeit auf Konsolen – frisst Rechenleistung. Deswegen setzen viele Studios auf einen Kompromiss: in engen Kampfarenen etwas klügere Gegner, außerhalb davon möglichst simple Systeme, die aussehen wie Leben, sich aber nicht so anfühlen. Im Fall von GTA 6 ist oft von Simulationsblasen die Rede, in denen der volle Umfang der KI nur in deiner Nähe läuft, während der Rest der Stadt vereinfacht im Hintergrund weiterläuft. Dieses Prinzip ist nicht neu, aber wenn Rockstar es sauber skaliert und mit vielen anderen Systemen verknüpft, könnte das den Unterschied machen – dann wäre GTA 6 das erste Mega-Mainstream-Spiel, das diese Ideen konsequent zusammenführt.

Gleichzeitig gibt es gute Gründe für Skepsis. Nach dem Launch-Desaster von Cyberpunk 2077 sind viele allergisch auf Begriffe wie „lebendige Stadt“ oder „revolutionäre KI“. Dazu kommen Sorgen um den Preis – niemand wäre überrascht, wenn GTA 6 das obere Ende der AAA-Preisskala austestet – und die Aussicht auf ein Online-Gerüst, das wie GTA Online über Jahre gemolken wird. Der Veröffentlichungszeitraum hat sich zudem mehrfach verschoben: von einem ursprünglich anvisierten Fenster 2025 hin zu einem derzeit kommunizierten Release im November 2026. Für Fans fühlt sich das an wie ein Luxuszug, der langsam, aber sehr teuer in Richtung Bahnhof rollt.

Bleibt die große Frage: Wird GTA 6 wirklich 20 Jahre lang unerreicht bleiben? Realistisch betrachtet: eher nicht. Andere Studios sitzen nicht untätig herum, während Unreal Engine 5, neue KI-Werkzeuge und immer ausgefeiltere Produktionspipelines ihren Weg in die Blockbuster-Entwicklung finden. Und auch Rockstar selbst wird keinen GTA 7 abliefern wollen, der wie ein Rückschritt wirkt. Die bodenständigere Einschätzung lautet deshalb: GTA 6 hat sehr gute Chancen, den Maßstab für offene Welten in Sachen Umfang, Systemtiefe und Großstadt-Atmosphäre deutlich nach oben zu schieben. Dass es über zwei Jahrzehnte unantastbar bleibt, ist dagegen eher Märchenstoff. Unser nüchternes Fazit bleibt: 75 % wahrscheinlich – die Puzzleteile passen, die Ambition passt zur Marke, aber wie groß der Sprung wirklich ist, wissen wir erst, wenn wir selbst nachts durch das neue Vice City fahren.