Intel hat auf der RBC Capital Markets Global Technology, Internet, Media and Telecommunications Conference 2025 klar Stellung bezogen und bestätigt, dass das Unternehmen stark auf seinen nächsten Fertigungsprozess, den 14A-Knoten, setzt. Dieser Knoten wird eine zentrale Rolle für die kommenden Chips spielen, zusammen mit einer wichtigen Partnerschaft mit NVIDIA, die sowohl die Rechenzentren als auch High-End-Laptops umfasst. Gleichzeitig muss Intel jedoch mit Engpässen bei den Lieferungen, Problemen mit dem Speicher und der Unsicherheit über die Preise seiner Prozessoren und GPUs umgehen, was das Unternehmen dazu zwingt, seine Preisstrategie sowohl für ältere Prozessoren als auch für neue Modelle wie Arrow Lake und Panther Lake zu überdenken.
Auf den ersten Blick könnte man meinen, dass sich die Geschichte von Intel wiederholt. 
Ein neuer Fertigungsprozess, Versprechungen über hohe Leistung und die Einführung neuer Produkte. Doch hinter diesen Entwicklungen verbirgt sich eine bedeutende strategische Veränderung in der Art und Weise, wie Intel seine Prozesse entwickelt und wie frühzeitig das Unternehmen mit externen Kunden zusammenarbeitet, was es in früheren Prozessen wie dem 18A nicht getan hat.
Intern erklärt Intel, dass der 14A-Knoten eine vollständige Verpflichtung des Unternehmens darstellt. Dieser Knoten folgt auf den 18A in der Zeitachse, doch die Art und Weise, wie er definiert wird, ist grundlegend anders. Beim 18A hat Intel den Prozess zunächst hauptsächlich für eigene Produkte optimiert. Erst später, in der Entwicklungsphase, begann das Unternehmen, mehr mit externen Kunden zusammenzuarbeiten und diese in Entscheidungen zu Transistoren, Designbibliotheken und Prozessorentwicklungskits (PDKs) einzubeziehen. Diese Herangehensweise führte zu Problemen mit der Qualität der PDKs und der Kompatibilität mit Industriestandards.
Beim 14A möchte Intel diese Probleme vermeiden. Der Knoten wird von Anfang an mit der aktiven Beteiligung externer Kunden definiert, was dem Unternehmen ermöglicht, früheres Feedback zu Transistoren, Metallschichten und Designflüssen zu erhalten, bevor etwas finalisiert wird. Dies ist ein subtiler, aber entscheidender Unterschied. Wenn der 14A-Knoten denselben Reifegrad erreicht, den der 18A aktuell hat, erwartet Intel, dass die PDKs besser mit den Industriestandards abgestimmt sind, die Dokumentation klarer ist und die Designentscheidungen weniger auf interne Produkte ausgerichtet sind. Diese Veränderung sollte Intel helfen, die Anpassungsprobleme zu vermeiden, die der 18A hatte.
Technisch gesehen profitiert der 14A davon, dass Intel nicht versucht, alles gleichzeitig zu ändern. Beim 18A führte Intel zwei riesige Änderungen ein: den Übergang von FinFET-Transistoren zu Gate-All-Around (GAA) und die Einführung der Rückseitigen Stromversorgung. Jede dieser Änderungen ist an sich schon komplex, und die Kombination von beidem war riskant. Der 14A setzt auf eine ausgereiftere Version des GAA und der Rückseitigen Stromversorgung, was nicht bedeutet, dass der Knoten einfach ist, aber zumindest die Grundtechnologien sind bereits erprobt, sodass sich die Ingenieure stärker auf Optimierungen konzentrieren können, anstatt grundlegende Probleme zu lösen.
GAA verbessert die Kontrolle über Leckströme und ermöglicht gleichzeitig eine höhere Stromstärke auf derselben Fläche, während die Rückseitige Stromversorgung hilft, Spannungsabfälle zu minimieren, die Dichte zu erhöhen und das Routing zu vereinfachen. In Kombination mit anderen modernen Techniken bietet dies mehr Leistung und Energieeffizienz für die produzierten Chips, was den 14A zu einer attraktiven Option für Kunden macht, die derzeit bevorzugt auf TSMC setzen.
Die Partnerschaft mit NVIDIA spielt dabei eine zentrale Rolle. Im Bereich der Rechenzentren wird Intel maßgeschneiderte Xeon-Prozessoren für die Plattformen von NVIDIA bereitstellen, die NVLink Fusion nutzen werden, ein Hochgeschwindigkeitsinterkonnektionssystem. Dies ermöglicht es Intel, seine Prozessoren in das Ökosystem von NVIDIA für KI und High-Performance-Computing zu integrieren, ohne die üblichen Einschränkungen durch PCIe-Verbindungen. Diese Partnerschaft ist entscheidend, um Intel im Markt wieder relevant zu machen, da NVIDIA mit ARM-basierten Lösungen wie Grace und Vera zunehmend die Oberhand gewinnt.
NVLink Fusion erlaubt es den Intel-Prozessoren, auf denselben schnellen Speicher und die niedrige Latenz zuzugreifen, die die GPUs von NVIDIA nutzen, was besonders für KI- und HPC-Plattformen wichtig ist. Für Intel bedeutet dies, dass ihre x86-Kerne auch weiterhin im Bereich der High-Performance-Systeme relevant bleiben können, anstatt dass ARM-basierte Designs die führende Rolle übernehmen. Für NVIDIA bietet dies eine Lösung, ohne dass das Unternehmen in die Entwicklung eigener Prozessoren investieren muss, was Zeit und Ressourcen spart.
Auf der Kundenseite wird es noch interessanter. Intel entwickelt eine neue Klasse von SoCs (System-on-Chip), bei der der Prozessor und die Plattformlogik von Intel kommen, der Grafikkern jedoch eine NVIDIA RTX-GPU ist. Statt eines Intel-Prozessors mit Intel Arc-Grafik werden nun Intel-CPUs mit NVIDIA RTX-GPUs kombiniert. Dabei wird der Grafikkern direkt an NVIDIA verkauft, während Intel für die Integration und das Gesamtpaket verantwortlich ist. Dies eröffnet eine Vielzahl von Konfigurationsmöglichkeiten für OEMs, vom dünnen Gaming-Laptop mit einer kleinen RTX-GPU bis hin zu leistungsstärkeren Workstations mit größeren GPUs.
Das Modell der Eigentümerschaft dieser Partnerschaft ist besonders bemerkenswert. Der Grafikchip gehört NVIDIA, und die Kunden zahlen direkt an NVIDIA für die GPU, während Intel für die Integration mit dem Prozessor und anderen Komponenten zuständig ist. Dies gibt den OEM-Partnern enorme Flexibilität bei der Erstellung von Laptops, vom dünnsten Gaming-Notebook bis hin zu leistungsstarken Geräten mit größeren GPUs.
In der Praxis setzt dies Intel unter Druck gegenüber AMD, das sich mit seiner Strategie der Integration von CPU und GPU in einem Chip bewährt hat, insbesondere bei Laptops und Gaming-Geräten. Doch eine Partnerschaft zwischen Intel und NVIDIA auf der Packaging-Ebene erhöht den Druck auf AMD, das seine Marktposition verteidigen muss.
Gleichzeitig sieht sich Intel mit Engpässen bei älteren Chips wie Alder Lake und Raptor Lake konfrontiert und wird die Preise für diese Prozessoren erhöhen. Gleichzeitig wird das Unternehmen jedoch die Preise für neuere Modelle wie Arrow Lake und Lunar Lake senken, um den Absatz dieser neuen Generation zu fördern. Dieser Schritt könnte den Markt für PCs aufteilen, wobei die günstigeren Modelle teurer werden, während die neuen Prozessoren erschwinglicher bleiben.
Intel positioniert Panther Lake, basierend auf 18A, als Premiumprodukt für die erste Hälfte von 2026. Das verstärkt die Vorstellung, dass Arrow Lake und Lunar Lake für den mittleren und unteren Markt lange Zeit die wichtigen Produkte bleiben werden, während Panther Lake an der Spitze positioniert wird. Der Erfolg von 14A wird entscheidend sein, damit Intel seine Glaubwürdigkeit als führender Fertiger aufrechterhalten kann, insbesondere im Hinblick auf die zunehmende Konkurrenz.
Die Skepsis bleibt bestehen. Viele erinnern sich an vergangene Versprechungen und sehen die heutigen Präsentationen eher als Marketingtricks. Andere weisen darauf hin, dass Projekte wie Rapidus in Japan ebenfalls den Einsatz von 2nm für 2027 versprechen, was zusätzlichen Druck auf Intel ausübt.
Für Käufer und Enthusiasten bleibt die Schlussfolgerung einfach: Der Markt für CPUs und GPUs wird komplizierter und interessanter. Intel nutzt Preisgestaltung, Verpackung und Partnerschaften, um Lieferengpässe und Fehler der Vergangenheit zu überwinden, während NVIDIA seine Position im KI-Markt ausbaut, ohne selbst Prozessoren entwickeln zu müssen. AMD muss sein Territorium weiter verteidigen. Sollte Intel 14A und seine neuen SoCs für Laptops liefern, wird die nächste Generation von Laptops und AI-Workstations deutlich anders aussehen als die Geräte, die wir heute kaufen.
Ob dies ein Wendepunkt oder nur ein weiteres Kapitel der unerfüllten Versprechen wird, wird sich erst zeigen. Aber momentan spricht Intel zuversichtlich über seine Fortschritte im Vergleich zum 18A und die Reife seiner PDKs, während die Community der Enthusiasten mit gemischten Gefühlen reagiert. Die wahre Geschichte von 14A, maßgeschneiderten Xeon-Chips für NVIDIA, RTX-Laptops und der Preisstrategie von Intel muss sich erst noch entfalten.
1 kommentar
Dieser Deal zeigt wirklich, dass NVIDIA Zugriff auf Intels Tile- und Packaging-Technologie will, um nicht von einem einzelnen Foundry abhängig zu sein, kluge Entscheidung